AI 图片生成模型对比：Nano Banana 与 GPT Image 2
在 ColabaseAI 对比 AI 图片生成模型的速度、credit 成本、提示词理解、视觉质量、文字渲染和输出稳定性，找到适合你的 Nano Banana 2、Nano Banana Pro 或 GPT Image 2。
2026/07/11
由 ColabaseAI 维护并审核。 本页只对比 ColabaseAI 当前图片生成工作流中 可用的三款模型：Nano Banana 2、Nano Banana Pro 和 GPT Image 2。
先看结论：
- 需要快速试方向、多轮迭代，选 Nano Banana 2。
- 需要处理复杂 brief、更精致的 Google 模型创意图，选 Nano Banana Pro。
- 需要文字渲染、输出控制或多个质量档位，选 GPT Image 2。
没有一款 AI 图片生成模型能在所有任务中都是最佳选择。草图、Campaign 成片、 带文字的海报和低成本试错，对模型的要求并不相同。
本页是 ColabaseAI 当前模型目录、能力和 credit 价格的参考真源。需要一步一步的 创作工作流时，请阅读文末链接的指南，不要把本页当成教程。
AI 图片生成模型快速对比
| 模型 | 对应供应商模型 | 速度定位 | 最高分辨率 | ColabaseAI 质量档位 | 最低消耗 | 推荐起点 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 | Gemini 3.1 Flash Image | 面向快速和高吞吐生成 | 4K | 单一平台档位 | 5 credits | 草图、快速迭代、日常生成 |
| Nano Banana Pro | Gemini 3 Pro Image | 面向复杂专业资产 | 4K | 单一平台档位 | 10 credits | Campaign 视觉、复杂概念、精致成片 |
| GPT Image 2 | GPT Image 2 | 时间受分辨率和质量档位影响 | 4K | Standard、Medium、High | 2 credits | 文字、版式控制、参考图任务、最终成片 |
这些是产品中的实用定位，不是实验室评分。实际生成时间和图片质量会受 prompt、参考图、宽高比、分辨率、质量档位、队列与供应商状态影响。
我们如何对比这些模型
本页使用四类信息：
- ColabaseAI 当前对用户开放的分辨率、宽高比和质量选项。
- ColabaseAI 当前 credit 消耗。这是平台 credit，不是供应商 API 的美元定价。
- Google 和 OpenAI 的官方模型文档。
- 在 ColabaseAI 实际工作流中使用这些模型时的一手观察。
我们不发布凭空生成的准确率、美学分或稳定性分数。本页中，“提示词理解” 指模型对 prompt 的遵循程度，“视觉质量”指输出是否适合具体场景，“稳定性”指 工作流的可控性和可重复性。这是选型指南，不是受控基准测试。
Nano Banana 2：适合快速迭代
Nano Banana 2 是 ColabaseAI 中偏向速度的 Google 图片模型，对应 Gemini 3.1 Flash Image，当前支持 1K、2K 和 4K 输出。
以下任务可以先用 Nano Banana 2：
- 确定最终方向前，快速尝试多种构图。
- 把一个 prompt 思路变成社交媒体图、博客封面或 Campaign 草图。
- 用固定 credit 成本测试不同裁切和宽高比。
- 不想在多个质量档位之间做选择的日常生成。
它的主要优势是快和简单。选择分辨率与宽高比后即可生成，ColabaseAI 不为它 提供 Standard、Medium、High 三个独立质量档位。Google 对 Gemini 3.1 Flash Image 的定位也强调速度和高吞吐生成。
取舍是控制维度较少。如果最终图需要精确文字、特定质量档位或更复杂的创意成片， 应该再和 GPT Image 2 或 Nano Banana Pro 对比。
ColabaseAI 价格： 每张 5 credits。
Nano Banana Pro：适合复杂创意成片
Nano Banana Pro 对应 Gemini 3 Pro Image。当 brief 同时包含多项视觉要求，或结果 需要更像可用成片时，可以优先测试它。
它适合：
- Campaign 主视觉和高级品牌概念。
- 细节丰富的产品场景和高保真 mockup。
- 同时包含多个主体、限制和风格要求的插画。
- 更看重构图、创意方向和视觉完成度的平面设计任务。
- Nano Banana 2 已经找到方向后的 Google 模型最终版本。
Google 将 Gemini 3 Pro Image 定位为面向专业资产生产的图片模型，包括复杂平面 设计和高保真产品视觉。这不代表它在每一条 prompt 上都更好：简单草图未必需要 这些成本，而需要质量档位控制时，GPT Image 2 可能更合适。
Nano Banana Pro 在 ColabaseAI 中同样支持 1K、2K 和 4K，并使用单一平台质量档位。
ColabaseAI 价格： 每张 10 credits。
GPT Image 2：适合文字与输出控制
GPT Image 2 是 ColabaseAI 中的 OpenAI 图片模型，支持 1K、2K、4K 与 Standard、 Medium、High 三个质量档位。
以下任务可以先选 GPT Image 2：
- 海报、标签、封面或广告中的短文字。
- 需要明确控制分辨率和质量档位的最终图。
- 对版式、光线和构图有清晰要求的产品视觉。
- 使用参考图的生成或编辑任务。
- 先用低成本 Standard 草图，再提高质量完成最终版。
质量矩阵是 GPT Image 2 和两款 Nano Banana 模型最明显的差异。你可以用 2 credits 生成 1K Standard 草图，方向成立后再增加分辨率或质量。因此，它既是本页最低的 单次入门成本，也可以是设置拉高后最贵的选项。
文字渲染仍然需要合理任务。短标题或产品标签比整页长文案更可控。把必须出现的文字 放在引号中，并在发布前仔细校对；长文案建议交给专门设计工具完成。
ColabaseAI 价格： 每张 2–80 credits。
ColabaseAI credit 价格
下面是 ColabaseAI 内的图片生成消耗，不代表 Google 或 OpenAI API 价格。供应商或路由 成本变化时，平台 credit 也可能调整。
Nano Banana 价格
| 模型 | 1K | 2K | 4K | 质量档位 |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 | 5 credits | 5 credits | 5 credits | 单一平台档位 |
| Nano Banana Pro | 10 credits | 10 credits | 10 credits | 单一平台档位 |
GPT Image 2 价格
| 分辨率 | Standard | Medium | High |
|---|---|---|---|
| 1K | 2 credits | 10 credits | 18 credits |
| 2K | 5 credits | 20 credits | 40 credits |
| 4K | 10 credits | 32 credits | 80 credits |
GPT Image 2 默认设置为 2K Standard，消耗 5 credits。三款模型当前都支持 Auto 与 常用横图、方图、竖图比例，包括 21:9、16:9、3:2、4:3、5:4、1:1、4:5、3:4、2:3 和 9:16。
当前模型目录选择摘要
| 主要需求 | 优先模型 | 目录依据 |
|---|---|---|
| 快速草图和多轮探索 | Nano Banana 2 | 固定 5 credits，单一质量档位 |
| 最低单次生成成本 | GPT Image 2 1K Standard | 2 credits 入门价 |
| 复杂的 Google 模型创意成片 | Nano Banana Pro | 面向专业资产生产 |
| 文字与明确质量控制 | GPT Image 2 | Standard、Medium、High 三档 |
| 4K 输出 | 三款模型均可 | ColabaseAI 当前均支持 4K |
这张表是对当前模型目录的摘要，不是多步创作教程。需要 Prompt 写法、迭代和交付流程时， 阅读 GPT Image 2 和 Nano Banana 怎么选。
免费 GPT Image 2 与 Nano Banana Prompt 案例
ColabaseAI AI Prompt 图库 是可免费浏览的 AI Prompt 素材库，每个详情页都将 可复制 Prompt 和真实公开图片输出放在一起。可以直接检查下面两个案例：
公开图库将 Nano Banana 2 和 Nano Banana Pro 归在 Nano Banana Prompt 家族下，因为同一条 Prompt 可以分别放入当前两款模型测试。这不代表某一张图库输出是三模型受控对比。
你可以继续寻找免费 GPT Image 2 Prompt、Nano Banana 2 Prompt、Nano Banana Prompt 案例 和热门 AI Prompt，再进入 AI 图片生成页 测试。
常见问题
ColabaseAI 上最好的 AI 图片生成模型是哪个？
通用快速生成可以先用 Nano Banana 2；复杂、精致的 Google 模型资产可以用 Nano Banana Pro；需要文字与明确质量控制时选 GPT Image 2。应该按任务选模型，而不是相信一个绝对排名。
Nano Banana 2 和 Nano Banana Pro 有什么区别？
Nano Banana 2 对应 Gemini 3.1 Flash Image，更偏向速度和高吞吐生成；Nano Banana Pro 对应 Gemini 3 Pro Image，更偏向专业资产和复杂创意工作。两者在 ColabaseAI 中 当前都使用单一质量档位，并支持最高 4K。
哪个模型最便宜？
GPT Image 2 1K Standard 是最低的单次选项，每张 2 credits。Nano Banana 2 固定为 5 credits，Nano Banana Pro 固定为 10 credits，GPT Image 2 4K High 最高为 80 credits。
哪个模型更适合图片文字？
文字是主要要求时可以先用 GPT Image 2，复杂平面设计也可以测试 Nano Banana Pro。 生成后必须校对文字，长文案建议在专业设计工具中完成。
三款模型都支持 4K 吗？
支持。Nano Banana 2、Nano Banana Pro 和 GPT Image 2 在 ColabaseAI 当前模型目录中都支持 1K、2K 和 4K。
可以使用参考图吗？
ColabaseAI 图片生成工作流支持在当前模型与供应商路径允许时使用参考图。对参考图保真 要求较高时，GPT Image 2 是合理起点，但结果仍会受源图和 prompt 影响。
每个模型需要多久？
Nano Banana 2 是偏向速度的选项，Nano Banana Pro 偏向复杂专业资产。GPT Image 2 的时间 会随分辨率和质量档位变化。ColabaseAI 不承诺固定秒数，因为队列、输入复杂度和供应商 状态都会影响实际时间。
来源与更新说明
本页已于 2026 年 7 月 11 日按 ColabaseAI 模型目录和 credit 表复核。模型可用性、平台 credit 与供应商能力可能变化。进行大批量生产前请重新查看本页；当前设置不清楚时，可以 联系 ColabaseAI。